dimanche 22 mai 2011

Vers une réforme des enquêtes publiques?

En effet, lorsqu'on a l'occasion de pouvoir discuter avec les auteurs de projets, on se rend compte que le système actuel favorise une réaction juridique, 'attaque-défense'. C'est tout simplement anti-démocratique et peu rentable.

Un auteur de projet devrait pouvoir s'adresser aux riverains concernés pour présenter son point de vue avant de s'engager plus loin. L'objectif serait de contrer les projets clairement nuisibles et de promouvoir-corriger-améliorer les vrais projets en adéquation avec un environnement connu.

Je plaide effectivement pour un respect du prescrit de la loi alors que nous devons constater un respect administratif de l'écrit de la loi.

samedi 14 mai 2011

Nouveau scandale urbanistique

Ce mardi 17, nouvelle commission de concertation pour un projet qui n'aurait jamais dû voir le jour. Je ne dévoilerai pas ici mes arguments, mais une idée plus générale: pourquoi édicter des règles pour y déroger ensuite en tant qu'autorité de la puissance publique.

Un nouveau projet en intérieur d'îlot, c'est-à-dire introduire les nuisances de la rue là on peut LEGITIMEMENT s'attendre à jouir du calme.

Ce ne sera que la 4e fois que les cow-boys urbanistiques auront gain de cause, au détriment des habitants. Une situation qui génère de futurs litiges de voisinage...