En effet, lorsqu'on a l'occasion de pouvoir discuter avec les auteurs de projets, on se rend compte que le système actuel favorise une réaction juridique, 'attaque-défense'. C'est tout simplement anti-démocratique et peu rentable.
Un auteur de projet devrait pouvoir s'adresser aux riverains concernés pour présenter son point de vue avant de s'engager plus loin. L'objectif serait de contrer les projets clairement nuisibles et de promouvoir-corriger-améliorer les vrais projets en adéquation avec un environnement connu.
Je plaide effectivement pour un respect du prescrit de la loi alors que nous devons constater un respect administratif de l'écrit de la loi.
dimanche 22 mai 2011
samedi 14 mai 2011
Nouveau scandale urbanistique
Ce mardi 17, nouvelle commission de concertation pour un projet qui n'aurait jamais dû voir le jour. Je ne dévoilerai pas ici mes arguments, mais une idée plus générale: pourquoi édicter des règles pour y déroger ensuite en tant qu'autorité de la puissance publique.
Un nouveau projet en intérieur d'îlot, c'est-à-dire introduire les nuisances de la rue là on peut LEGITIMEMENT s'attendre à jouir du calme.
Ce ne sera que la 4e fois que les cow-boys urbanistiques auront gain de cause, au détriment des habitants. Une situation qui génère de futurs litiges de voisinage...
Un nouveau projet en intérieur d'îlot, c'est-à-dire introduire les nuisances de la rue là on peut LEGITIMEMENT s'attendre à jouir du calme.
Ce ne sera que la 4e fois que les cow-boys urbanistiques auront gain de cause, au détriment des habitants. Une situation qui génère de futurs litiges de voisinage...
dimanche 10 octobre 2010
Lettre ouverte
Lettre ouverte d’un citoyen de Woluwe-Saint-Lambert à son Bourgmestre.
Monsieur Maingain,
Vous savez que je suis actif à bien des points de vue dans notre commune. Je suis particulièrement attentif à la conservation d’une certaine qualité de vie que je partage avec mes voisins ou avec les commerçants des environs. A ce titre, je vous ai déjà interpelé fréquemment pour des problèmes de mobilité ou d’urbanisme et je vous remercie des réponses que vous avez apportées.
Je me dois cependant de revenir vers vous à propos des délivrances de Permis d’Urbanisme dans mon quartier du Petit Woluwe. En effet, vous n’êtes pas sans savoir que les résultats de Commissions de Concertation récentes ont été très mal perçues. Pour rappel : une régularisation de travaux entrepris sans aucun permis, avec - de plus – des dégats chez les voisins.
Mais surtout un permis délivré pour une construction en intérieur d’îlot, au mépris des remarques ou de l’opposition de la plupart des riverains. Dans ces deux cas, l’autorité publique n’a protégé ni les intérêts des habitants actuels, ni ceux des habitants futurs. Au contraire, ces décisions contestables contiennent les germes de futurs litiges de voisinage. Que dire du dernier dossier que je vous soumet.
Dans le courant du mois de juin, j’ai constaté qu’un chantier était entamé sur un terrain à lotir. Sans affichage de Permis d’Urbanisme, je vous ai interrogé à ce sujet ; vous avez répondu que vous transmettiez à l’Echevin responsable. Sans réponse depuis lors, j’ai constaté la semaine passée que les travaux d’excavation étaient entamés. Entretemps, je suis entré en contact avec les voisins qui expriment les mêmes constatations et questions sans réponse.
J’ai donc pris contact directement avec le Service Urbanisme afin de pouvoir consulter sur place le dossier. Quelle n’a pas été ma surprise de constater que le projet actuellement en chantier n’a bénéficié d’aucune enquête publique, ni de commission de concertation ! Cerise sur le gâteau : le permis échu a été ‘prolongé’ par un coup de baguette magique du Collège, sans aucune motivation, l’argumentaire de votre administration allant plutôt dans le sens opposé.
Cette situation urbanistique - créée de manière douteuse - lèse les riverains actuels, mais que se passera-t-il également par rapport aux parcelles voisines encore constructibles ? Quel impact sur une mobilité déjà difficile dans cette voirie ? Sans avoir respecté la publicité des débats, ces questions pèseront lourd dans les orientations futures que la Commune veut implémenter dans le quartier.
Cet exemple malheureux me rend particulièrement perplexe, eu égard aux nombreux règlements que le Collège et son administration doivent faire appliquer. L’esprit de la Loi nous promet de conserver notre qualité de vie, le prescrit de la Loi tend à garantir le traitement équitable des habitants face aux règlements. Il me semble que ni l’un, ni l’autre n’ont été respectés. Une fois de plus, serais-je tenté de dire.
J’espère que vous aurez à cœur de dissiper mes doutes et de restaurer la confiance que je peux avoir dans le Collège des Bourgmestre et Echevins. Je ne demande finalement que la cohérence entre notre excellente administration communale au personnel dévoué et la politique générale exprimée par le Collège. Revenons à l’ancienne formule qui ornait nos véhicules communaux : ‘Pour vous, avec vous !’
Emmanuel Lothaire
Rue de la Station 61
1200 Woluwe-Saint-Lambert
Monsieur Maingain,
Vous savez que je suis actif à bien des points de vue dans notre commune. Je suis particulièrement attentif à la conservation d’une certaine qualité de vie que je partage avec mes voisins ou avec les commerçants des environs. A ce titre, je vous ai déjà interpelé fréquemment pour des problèmes de mobilité ou d’urbanisme et je vous remercie des réponses que vous avez apportées.
Je me dois cependant de revenir vers vous à propos des délivrances de Permis d’Urbanisme dans mon quartier du Petit Woluwe. En effet, vous n’êtes pas sans savoir que les résultats de Commissions de Concertation récentes ont été très mal perçues. Pour rappel : une régularisation de travaux entrepris sans aucun permis, avec - de plus – des dégats chez les voisins.
Mais surtout un permis délivré pour une construction en intérieur d’îlot, au mépris des remarques ou de l’opposition de la plupart des riverains. Dans ces deux cas, l’autorité publique n’a protégé ni les intérêts des habitants actuels, ni ceux des habitants futurs. Au contraire, ces décisions contestables contiennent les germes de futurs litiges de voisinage. Que dire du dernier dossier que je vous soumet.
Dans le courant du mois de juin, j’ai constaté qu’un chantier était entamé sur un terrain à lotir. Sans affichage de Permis d’Urbanisme, je vous ai interrogé à ce sujet ; vous avez répondu que vous transmettiez à l’Echevin responsable. Sans réponse depuis lors, j’ai constaté la semaine passée que les travaux d’excavation étaient entamés. Entretemps, je suis entré en contact avec les voisins qui expriment les mêmes constatations et questions sans réponse.
J’ai donc pris contact directement avec le Service Urbanisme afin de pouvoir consulter sur place le dossier. Quelle n’a pas été ma surprise de constater que le projet actuellement en chantier n’a bénéficié d’aucune enquête publique, ni de commission de concertation ! Cerise sur le gâteau : le permis échu a été ‘prolongé’ par un coup de baguette magique du Collège, sans aucune motivation, l’argumentaire de votre administration allant plutôt dans le sens opposé.
Cette situation urbanistique - créée de manière douteuse - lèse les riverains actuels, mais que se passera-t-il également par rapport aux parcelles voisines encore constructibles ? Quel impact sur une mobilité déjà difficile dans cette voirie ? Sans avoir respecté la publicité des débats, ces questions pèseront lourd dans les orientations futures que la Commune veut implémenter dans le quartier.
Cet exemple malheureux me rend particulièrement perplexe, eu égard aux nombreux règlements que le Collège et son administration doivent faire appliquer. L’esprit de la Loi nous promet de conserver notre qualité de vie, le prescrit de la Loi tend à garantir le traitement équitable des habitants face aux règlements. Il me semble que ni l’un, ni l’autre n’ont été respectés. Une fois de plus, serais-je tenté de dire.
J’espère que vous aurez à cœur de dissiper mes doutes et de restaurer la confiance que je peux avoir dans le Collège des Bourgmestre et Echevins. Je ne demande finalement que la cohérence entre notre excellente administration communale au personnel dévoué et la politique générale exprimée par le Collège. Revenons à l’ancienne formule qui ornait nos véhicules communaux : ‘Pour vous, avec vous !’
Emmanuel Lothaire
Rue de la Station 61
1200 Woluwe-Saint-Lambert
mercredi 18 août 2010
samedi 14 août 2010
Négociations à l'italienne....
Op z'n vlaams ook niet, mon petit doigt me dit qu'il y quelque chose d'intéressant sur http://www.lapetition.be/list_signs.php?petid=7977&page=1
A voir...
A voir...
lundi 26 juillet 2010
C'est amusant de voyager avec la Stib!
A voir la pub, il est indispensable d'avoir un titre de transport valable pour passer les nouveaux portillons automatiques de la station Tomberg. Mais alors comment fait-on pour en acheter un au distributeur situé APRES les portillons? LOL!
Moins amusant: aucun personnel en station. En cas de problème, comment fait-on? Et comme on sait que la Stib ne connaît que rarement des pannes...
dimanche 11 juillet 2010
Les Chinois à WSL!
Un vent favorable nous informe des intentions d'un groupe chinois d'investir dans l'hôtel Sofitel à quelques encablures de Saint-Luc et de l'Hof ter Musschen. Un dossier à suivre de la part de la future première puissance mondiale du XXIe siècle.
dimanche 4 juillet 2010
Nouveau Président, vieille équipe.
On peut constater sur de nombreux dossiers une ligne politique inchangée, grâce ou plutôt à cause d'un Collège marqué au sceau de M. Desir. Si M. Maingain a essayé d'imposer son style (assez coercitif), au bilan de la mi-mandature, qu'avons-nous engrangé?
La centralisation du pouvoir aux mains du Bourgmestre s'est amplifiée, autoritaire et incapable de déléguer, M. Maingain laisse peu de place aux initiatives des Echevins ou des spécialistes de l'Administration comunale. Empêtré dans ses différentes attributions, particulièrement sa casquette de président du FDF, il accumule les retards, les délais, camouflés par le code de la participation, ce vrai-faux alibi de rencontre avec les citoyens.
Dès qu'un dossier impose une collaboration, une transversalité, la majorité se plante: PCD, PCM, Agenda21, Place Saint-Lambert, tram 94,... des dossiers déterminants pour l'avenir sont en panne suite aux atermoiements du Collège. Celui-ci se révèle incapable de relever de nouveaux défis et essaie d'y pallier avec des recettes de grand-mère.
On ne perçoit plus aucune initiative rassembleuse, chacun y va de sa fête de patronage (Palme d'Or à M. Bott). Or, une récente étude - commanditée par la Commune - révèle les pépites de Woluwe-Saint-Lambert, qu'attend-t-on pour les exploiter?
La centralisation du pouvoir aux mains du Bourgmestre s'est amplifiée, autoritaire et incapable de déléguer, M. Maingain laisse peu de place aux initiatives des Echevins ou des spécialistes de l'Administration comunale. Empêtré dans ses différentes attributions, particulièrement sa casquette de président du FDF, il accumule les retards, les délais, camouflés par le code de la participation, ce vrai-faux alibi de rencontre avec les citoyens.
Dès qu'un dossier impose une collaboration, une transversalité, la majorité se plante: PCD, PCM, Agenda21, Place Saint-Lambert, tram 94,... des dossiers déterminants pour l'avenir sont en panne suite aux atermoiements du Collège. Celui-ci se révèle incapable de relever de nouveaux défis et essaie d'y pallier avec des recettes de grand-mère.
On ne perçoit plus aucune initiative rassembleuse, chacun y va de sa fête de patronage (Palme d'Or à M. Bott). Or, une récente étude - commanditée par la Commune - révèle les pépites de Woluwe-Saint-Lambert, qu'attend-t-on pour les exploiter?
lundi 29 mars 2010
mardi 23 mars 2010
Quelle Démocratie à Woluwe-Saint-Lambert
Après les réunions d'habitants, les commissions de concertations, les groupes de travail et les conseils communaux, force est de constater pour un observateur attentif de la politique communale que la confusion atteint son paroxysme.
Suite à une question d'actualité, le Bourgmestre répond que le diagnostic d'un bureau d'étude publié sur le site de la commune ne lie pas celle-ci à ces conclusions, mais que la publication avant discussion devant le Conseil Communal répond aux exigences du code de la participation afin d'informer la population. En clair: le Collège, après approbation par le Conseil Communal d'une étude urbanistique (sur budget communal), décide de publier le résultat de cette étude contractuelle, sans en avertir les mandataires les mieux placés pour en décortiquer l'application du cahier des charges qu'ils ont voté!
Il s'agit du dossier le plus brûlant de l'année: le réaménagement de la Place Saint-Lambert! Cette manière de faire ne peut qu'augmenter la température de cuisson, ce que les cuistots de la Place préfère éviter pour la qualité reconnue de leurs mets.
Qui se propose pour un cours de cuisine (politique) pour un Bourgmestre qui a plutôt l'habitude de jeter de l'huile sur le feu...
Suite à une question d'actualité, le Bourgmestre répond que le diagnostic d'un bureau d'étude publié sur le site de la commune ne lie pas celle-ci à ces conclusions, mais que la publication avant discussion devant le Conseil Communal répond aux exigences du code de la participation afin d'informer la population. En clair: le Collège, après approbation par le Conseil Communal d'une étude urbanistique (sur budget communal), décide de publier le résultat de cette étude contractuelle, sans en avertir les mandataires les mieux placés pour en décortiquer l'application du cahier des charges qu'ils ont voté!
Il s'agit du dossier le plus brûlant de l'année: le réaménagement de la Place Saint-Lambert! Cette manière de faire ne peut qu'augmenter la température de cuisson, ce que les cuistots de la Place préfère éviter pour la qualité reconnue de leurs mets.
Qui se propose pour un cours de cuisine (politique) pour un Bourgmestre qui a plutôt l'habitude de jeter de l'huile sur le feu...
mardi 16 mars 2010
Plan Confidentiel de Mobilité
Le mardi 30 mars à 20h dans la salle du Conseil de l'hôtel communal
La commune connaît une grande pression du trafic automobile. L'importance de la circulation de transit, combinée à la saturation des grands axes qui traversent le territoire communal, conduit à une diffusion du trafic à travers les quartiers d'habitat, ce qui ne va pas sans nuire à la qualité de vie et à la sécurité des usagers de l'espace public. Face à ces problèmes, l'administration communale a décidé d'élaborer un Plan Communal de Mobilité (PCM), fruit d'une réflexion globale en termes de mobilité durable et d'accessibilité dans le but de renforcer ses atouts et de répondre au mieux aux difficultés actuelles et futures.
La première phase d'élaboration de cet outil stratégique, l'état des lieux, est terminée.
Ce diagnostic sera présenté aux habitants lors de la réunion, de même que les objectifs généraux du PCM qui serviront d'azimut pour la réalisation des phases ultérieures (établissement d'un scénario et réalisation d'un plan d'action). Ils pourront y formuler leurs remarques et leurs recommandations. Le détail du diagnostic et les objectifs proposés sont consultables à la cellule Mobilité et sur le site communal .
Heureusement que les comités veillent, voilà une info très confidentielle...
La commune connaît une grande pression du trafic automobile. L'importance de la circulation de transit, combinée à la saturation des grands axes qui traversent le territoire communal, conduit à une diffusion du trafic à travers les quartiers d'habitat, ce qui ne va pas sans nuire à la qualité de vie et à la sécurité des usagers de l'espace public. Face à ces problèmes, l'administration communale a décidé d'élaborer un Plan Communal de Mobilité (PCM), fruit d'une réflexion globale en termes de mobilité durable et d'accessibilité dans le but de renforcer ses atouts et de répondre au mieux aux difficultés actuelles et futures.
La première phase d'élaboration de cet outil stratégique, l'état des lieux, est terminée.
Ce diagnostic sera présenté aux habitants lors de la réunion, de même que les objectifs généraux du PCM qui serviront d'azimut pour la réalisation des phases ultérieures (établissement d'un scénario et réalisation d'un plan d'action). Ils pourront y formuler leurs remarques et leurs recommandations. Le détail du diagnostic et les objectifs proposés sont consultables à la cellule Mobilité et sur le site communal .
Heureusement que les comités veillent, voilà une info très confidentielle...
samedi 13 mars 2010
L'immobilier à Bruxelles, vive la concurrence!
D'ici à 2020, le Bureau du Plan prévoit 170.000 habitants en plus à Bruxelles. Principalement par un apport migratoire, mais aussi grâce à une population plus jeune et plus féconde que dans le reste du pays.
Il faudra bien loger tous ces gens, nous voyons dès à présent 'fleurir' les grues de chantier dans toute notre Région. Et les dernières informations recueillies sur des projets récents convergent vers une conclusion alarmante: la pression immobilière est telle que la Région semble prête à accepter n'importe quoi, à condition qu'un nombre suffisant de logements soient construits.
Au risque de sacrifier autant la qualité de vie des habitants actuels que celle des nouveaux arrivants: espaces verts largement grignotés, équipements collectifs inexistants, création de futurs conflits de voisinage. Certains quartiers deviennent des cités-dortoirs sans cohésion sociale.
Cette capitulation régionale au court terme et sans aucune vision urbanistique pourrait amener une conséquence particulièrement perverse pour les riverains de zones de réserves foncières privées ou communales: une concurrence effrénée entre les communes pour attirer les projets au meilleur ratio habitants/m². Qu'importe la valeur architecturale du projet, tant qu'il nous amène un maximum de personnes soumises à l'IPP!
Le plateau Konkel en est un triste exemple: de nouveaux lotissements sans aucune nouvelle voirie de désenclavement, sans adaptation des égouts, comment s'étonner ensuite des problèmes de mobilité et d'inondations des quartiers en aval.
Qui s'étonnera encore de l'insulte typiquement bruxelloise: schieven architek ! Ici on peut parler de schieve poletiek!
Il faudra bien loger tous ces gens, nous voyons dès à présent 'fleurir' les grues de chantier dans toute notre Région. Et les dernières informations recueillies sur des projets récents convergent vers une conclusion alarmante: la pression immobilière est telle que la Région semble prête à accepter n'importe quoi, à condition qu'un nombre suffisant de logements soient construits.
Au risque de sacrifier autant la qualité de vie des habitants actuels que celle des nouveaux arrivants: espaces verts largement grignotés, équipements collectifs inexistants, création de futurs conflits de voisinage. Certains quartiers deviennent des cités-dortoirs sans cohésion sociale.
Cette capitulation régionale au court terme et sans aucune vision urbanistique pourrait amener une conséquence particulièrement perverse pour les riverains de zones de réserves foncières privées ou communales: une concurrence effrénée entre les communes pour attirer les projets au meilleur ratio habitants/m². Qu'importe la valeur architecturale du projet, tant qu'il nous amène un maximum de personnes soumises à l'IPP!
Le plateau Konkel en est un triste exemple: de nouveaux lotissements sans aucune nouvelle voirie de désenclavement, sans adaptation des égouts, comment s'étonner ensuite des problèmes de mobilité et d'inondations des quartiers en aval.
Qui s'étonnera encore de l'insulte typiquement bruxelloise: schieven architek ! Ici on peut parler de schieve poletiek!
dimanche 7 mars 2010
Mon GB du Tomberg garde l'humour!
De tout coeur avec les travailleurs qui assurent un service impeccable depuis... très longtemps, j'y ai été jobstudent...
mardi 23 février 2010
Carrefour, le bain de sang social
L'annonce de la fermeture de nombreux magasins et de la perte de 1672 emplois rend dérisoire les annonces publicitaires de la marque. Bruxelles semble épargnée, pour l'instant...
Nous devons nous mobiliser pour défendre ces travailleurs sacrifiés sur l'autel de la concurrence entre hypers et discounters. N'allons-nous pas tous dans ces différentes enseignes pour trouver les produits qui nous conviennent (prix, qualité, goût, ...).
1672 emplois perdus représentent autant de familles d'honnêtes travailleurs plongés dans l'angoisse. Un nouveau jour noir pour la Belgique!
Nous devons nous mobiliser pour défendre ces travailleurs sacrifiés sur l'autel de la concurrence entre hypers et discounters. N'allons-nous pas tous dans ces différentes enseignes pour trouver les produits qui nous conviennent (prix, qualité, goût, ...).
1672 emplois perdus représentent autant de familles d'honnêtes travailleurs plongés dans l'angoisse. Un nouveau jour noir pour la Belgique!
lundi 22 février 2010
Un Wolu-Info très agenda 21!
L'édition de février nous informe des primes habitations à Woluwe-Saint-Lambert, qui ont le mérite d'exister.
Celles-ci visent à garantir l'accès à la propriété mais surtout à concevoir notre logement de façon à sauvegarder la planète.
La gaffe de Wolu-Info: les panneaux solaires thermiques sont les seuls subsidiés, en couverture et dans l'article, on propose la photo de panneaux photovoltaïques!
Soit il s'agit d'une ignorance crasse (très agenda 21), soit il n'y avait que les photos de la Sauvenière, copropriété du Chemin des Deux Maisons, dont le syndic est en litige avec la commune.
Pourquoi?
Ce syndic a proposé aux copropriétaires des alternatives 'vertes' avec la promesse de subsides communaux. La commune ergote sur le caractère collectif de la demande (basée sur un règlement communal qui tient sur un A4!), alors qu'on peut lire que les primes 2010 prévoient ce cas de figure. Bref la commune fait un mauvais procès à un très beau projet novateur et s'en inspire pour modifier son règlement de primes, et en fait la publicité.
Un procès perdu? Une image ternie? Une insécurité juridique?
Certainement, le bricolage agenda 21 doit cesser! Il faut du concret, et du lourd!!!
Celles-ci visent à garantir l'accès à la propriété mais surtout à concevoir notre logement de façon à sauvegarder la planète.
La gaffe de Wolu-Info: les panneaux solaires thermiques sont les seuls subsidiés, en couverture et dans l'article, on propose la photo de panneaux photovoltaïques!
Soit il s'agit d'une ignorance crasse (très agenda 21), soit il n'y avait que les photos de la Sauvenière, copropriété du Chemin des Deux Maisons, dont le syndic est en litige avec la commune.
Pourquoi?
Ce syndic a proposé aux copropriétaires des alternatives 'vertes' avec la promesse de subsides communaux. La commune ergote sur le caractère collectif de la demande (basée sur un règlement communal qui tient sur un A4!), alors qu'on peut lire que les primes 2010 prévoient ce cas de figure. Bref la commune fait un mauvais procès à un très beau projet novateur et s'en inspire pour modifier son règlement de primes, et en fait la publicité.
Un procès perdu? Une image ternie? Une insécurité juridique?
Certainement, le bricolage agenda 21 doit cesser! Il faut du concret, et du lourd!!!
samedi 20 février 2010
Place Saint-Lambert
Ce titre à lui seul attire la curiosité! Pourquoi?
Mais parce que cette Place est une des plus belles de Bruxelles, pas par son architecture, pas par une particularité physique, non : par son esprit! Ce lieu est habité par ses habitants, ses usagers, ses commerçants, bref ses initiés. Il ne s'agit pas d'une société secrète mais au contraire d'une communauté très ouverte, où chacun est invité à découvir qui une maison de bouche, qui un brocanteur, qui un service de proximité, qui un(e) artisan(e).
Le projet qui nous est actuellement proposé ne prend pas en compte toute cette richesse, à qui la faute...?
Mais parce que cette Place est une des plus belles de Bruxelles, pas par son architecture, pas par une particularité physique, non : par son esprit! Ce lieu est habité par ses habitants, ses usagers, ses commerçants, bref ses initiés. Il ne s'agit pas d'une société secrète mais au contraire d'une communauté très ouverte, où chacun est invité à découvir qui une maison de bouche, qui un brocanteur, qui un service de proximité, qui un(e) artisan(e).
Le projet qui nous est actuellement proposé ne prend pas en compte toute cette richesse, à qui la faute...?
mercredi 3 février 2010
Step Nord le jugement
Le jugement est tombé et désigne clairement la Région comme responsable des errements de cette affaire.
Pour faire simple, la ministre 'écolo' est responsable en dernier ressort de la gestion des eaux usées traitées par cette station... Après sa comm' calamiteuse, elle devient la première coupable de cette situation qui donne une image environnementale désastreuse à la capitale de l'Europe.
On pourrait dès lors s'attendre à une conclusion honorable de sa part: la démission!
Elle est toujours là! La faute au débat sécuritaire? à la catastrophe de Liège?
Non, cette 'écolo' rejoint la cohorte de ses congénères responsables de fautes qui ont discrédités les vrais écologistes (Durant - vols de nuit, Defayt - Ecotaxes, Deleuze - fin du nucléaire, ...), rejoignant les 'fromages' qu'ils ont longtemps dénoncés, mais qui les font désormais vivre! Prix Nobel pour l'ensemble de son oeuvre à M. Deleuze désormais à l'ONU!
Pour faire simple, la ministre 'écolo' est responsable en dernier ressort de la gestion des eaux usées traitées par cette station... Après sa comm' calamiteuse, elle devient la première coupable de cette situation qui donne une image environnementale désastreuse à la capitale de l'Europe.
On pourrait dès lors s'attendre à une conclusion honorable de sa part: la démission!
Elle est toujours là! La faute au débat sécuritaire? à la catastrophe de Liège?
Non, cette 'écolo' rejoint la cohorte de ses congénères responsables de fautes qui ont discrédités les vrais écologistes (Durant - vols de nuit, Defayt - Ecotaxes, Deleuze - fin du nucléaire, ...), rejoignant les 'fromages' qu'ils ont longtemps dénoncés, mais qui les font désormais vivre! Prix Nobel pour l'ensemble de son oeuvre à M. Deleuze désormais à l'ONU!
vendredi 18 décembre 2009
Aquiris, SBGE, Veolia, KESAKO?
C'est quand même fantastique de voir un leader mondial de la gestion de l'eau comme Veolia se cacher derrière le nom de son partenariat avec le public, en l'occurrence la SBGE! Aquiris est le nom de cette collaboration entre Veolia et la SBGE. La station d'épuration Nord (step Nord) est à l'arrêt, la faute à qui: à Aquiris!
Or, c'est Veolia, société privée, donc avide de gains, qui a construit et opère cette step Nord. Pour la SBGE. On peut supposer que la construction du site a respecté ad minima le cahier des charges. Quel est le problème actuel? Un apport de gravats qui risque d'endommager les installations, comme à la Step Sud, opérée par Vivaqua pour la même SBGE!
Vivaqua qui connaît les mêmes problèmes d'alluvions indésirables. Quelle est la différence entre la gestion Veolia et Vivaqua? Une autre approche de la responsabilité environnementale de la part de Vivaqua, intercommunale citoyenne, qui n'aurait jamais interrompu le service et mis en danger les éco-systèmes de la Senne, du Rupel et de l'Escaut!
Veolia est coupable d'un chantage écologique intolérable au coeur même de l'Europe, de plus mis à exécution délibérément, au mépris de la faune et de la flore de cours d'eau belges emblématiques. Des travailleurs désespérés ont tenté le même coup avec des produits toxiques issus de leur industrie menacée, taclés immédiatement par la Justice mandatée par leurs employeurs.
Ce parallèle m'amène à m'interroger sur l'insoutenable légèreté de la ministre bruxelloise de l'environnement ecolo Mme Huytebroeck, plus encline à discourir à Copenhague qu'à enfiler ses bottes dans la boue de la Senne. Très bling-bling, permanentée aux gaz à effet de serre, j'estime que cette ministre -très Plan théorique- devrait tirer les conclusions de cette crise.
Nous avons besoin de responsables politiques qui n'hésitent pas à remettre en cause leurs propres choix. Ici, ce sont la SBGE, l'IBGE et la Région qui sont en première ligne, les fonctionnaires compétents de ces instances n'ont pas à être les fusibles d'une ministre qui préfère la comm' à l'action! Et qui prépare le retour de M. Gosuin aux affaires...
Or, c'est Veolia, société privée, donc avide de gains, qui a construit et opère cette step Nord. Pour la SBGE. On peut supposer que la construction du site a respecté ad minima le cahier des charges. Quel est le problème actuel? Un apport de gravats qui risque d'endommager les installations, comme à la Step Sud, opérée par Vivaqua pour la même SBGE!
Vivaqua qui connaît les mêmes problèmes d'alluvions indésirables. Quelle est la différence entre la gestion Veolia et Vivaqua? Une autre approche de la responsabilité environnementale de la part de Vivaqua, intercommunale citoyenne, qui n'aurait jamais interrompu le service et mis en danger les éco-systèmes de la Senne, du Rupel et de l'Escaut!
Veolia est coupable d'un chantage écologique intolérable au coeur même de l'Europe, de plus mis à exécution délibérément, au mépris de la faune et de la flore de cours d'eau belges emblématiques. Des travailleurs désespérés ont tenté le même coup avec des produits toxiques issus de leur industrie menacée, taclés immédiatement par la Justice mandatée par leurs employeurs.
Ce parallèle m'amène à m'interroger sur l'insoutenable légèreté de la ministre bruxelloise de l'environnement ecolo Mme Huytebroeck, plus encline à discourir à Copenhague qu'à enfiler ses bottes dans la boue de la Senne. Très bling-bling, permanentée aux gaz à effet de serre, j'estime que cette ministre -très Plan théorique- devrait tirer les conclusions de cette crise.
Nous avons besoin de responsables politiques qui n'hésitent pas à remettre en cause leurs propres choix. Ici, ce sont la SBGE, l'IBGE et la Région qui sont en première ligne, les fonctionnaires compétents de ces instances n'ont pas à être les fusibles d'une ministre qui préfère la comm' à l'action! Et qui prépare le retour de M. Gosuin aux affaires...
lundi 14 décembre 2009
La Step Nord à l'arrêt
La station d'épuration Nord de la Région est à l'arrêt pour des motifs incompréhensibles; ou l'échec d'un partenariat privé-public dans lequel le premier partenaire, Veolia Water, 'leader mondial' se révèle incapable de gérer une toute nouvelle station d'épuration!
Et ceci en plein sommet de la Terre de Copenhague!
Cette situation, qui va encore crisper les relations entre la Région et les flandres, serait risible si la qualité des eaux de nombreuses rivières n'étaient en danger, menaçant des éco-systèmes à peine restaurés.
Je suis de près ce dossier qui augure mal des négociations en cours...
Sauf si la conclusion parvient à une gestion publique du cycle de l'eau!
Et ceci en plein sommet de la Terre de Copenhague!
Cette situation, qui va encore crisper les relations entre la Région et les flandres, serait risible si la qualité des eaux de nombreuses rivières n'étaient en danger, menaçant des éco-systèmes à peine restaurés.
Je suis de près ce dossier qui augure mal des négociations en cours...
Sauf si la conclusion parvient à une gestion publique du cycle de l'eau!
samedi 12 décembre 2009
14 décembre
Nous aurons à quelle sauce est mangé le Petit Woluwe ce lundi.
Rendez-vous également au conseil communal, 60 points en séance publique, cela va encore se terminer aux petites heures surtout si l'opposition interpelle avec ses arguments 'à côté de la plaque' rapidement évacué par une majorité bien organisée, elle. Un spécialiste en la matière est le 'chef de groupe cdH' dont le niveau de compréhension des répliques égale la pertinence de son copinage avec le maïeur. Je me demande vraiment de quel bord se situe ce -trop- vieux crocodile...
Espérons un sursaut de l'opposition, je reçois de nombreuses plaintes des habitants de notre commune qui traduisent une réelle exaspération face à la gestion communale.
Rendez-vous également au conseil communal, 60 points en séance publique, cela va encore se terminer aux petites heures surtout si l'opposition interpelle avec ses arguments 'à côté de la plaque' rapidement évacué par une majorité bien organisée, elle. Un spécialiste en la matière est le 'chef de groupe cdH' dont le niveau de compréhension des répliques égale la pertinence de son copinage avec le maïeur. Je me demande vraiment de quel bord se situe ce -trop- vieux crocodile...
Espérons un sursaut de l'opposition, je reçois de nombreuses plaintes des habitants de notre commune qui traduisent une réelle exaspération face à la gestion communale.
Inscription à :
Articles (Atom)
